Кассационный суд рассмотрел жалобу Александра Шестуна
На разбирательство ушло менее часа, а на столе у тройки судей не было даже материалов дела… Первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове рассмотрел жалобу Александра Шестуна на приговор.
На разбирательство ушло менее часа, а на столе у тройки судей не было даже материалов дела…
Первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове рассмотрел жалобу Александра Шестуна на приговор. Напомним, 25 декабря 2020 года Подольский суд Московской области приговорил политика к 15 годам колонии строгого режима и гигантскому штрафу. Такой огромный срок за ненасильственные преступления, да ещё и с сомнительной доказательной базой и колоссальным числом судебных нарушений, потряс общественность. «Мемориал» (внесён Минюстом России в реестр иностранных агентов) признал Шестуна политическим заключённым и потребовал немедленно освободить и обеспечить право на справедливый суд.
Уже с первых минут после начала заседания надежд на пересмотр приговора ни у кого не осталось. Защитники заметили, что на столе у судейской коллегии отсутствовали даже материалы дела. Менее, чем через час люди в мантиях удалились в совещательную комнату, где пробыли буквально несколько минут и вышли с решением: приговор оставить без изменений.
Александр Шестун, наблюдавший за процессом по видеосвязи, воспринял вердикт бесстрастно. Выдержав паузу, он сказал: «Я давно уже знал, что будет такое решение».
Впечатлениями от скоропалительного процесса делится адвокат Олег Белов:
- Из того, как судьи реагировали на нашу жалобу, было видно, что они её даже не читали, не говоря уже об исследовании дела. Решение суда было изготовлено и распечатано заранее. Печальные впечатления. Надо понимать, что задача у судей Кассационного суда была сложная. Если принимать наши доводы, то надо отменять решение и отправлять на новое рассмотрение. Заново повергать всю систему в эту авантюру. Видимо, мы ещё не на той стадии, где люди способны принимать самостоятельные решения. Надо идти дальше.
Коллегию судей не смутило , что больше половины доказательств в уголовном деле были представлены в копиях, суд же обязан рассматривать только подлинники».
Адвокаты готовятся подавать жалобы в Верховный суд и ЕСПЧ.
Алина Смоленская
Последние новости
Решение о включении ООО «Перспектива развития» в РНП подтверждено судом
Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Московского областного УФАС.
Новые инициативы в сфере жилищного строительства в Подмосковье
Правительство Подмосковья объявило о планах по улучшению жилищных условий для жителей региона.
Личный прием граждан в Ступино: Глава округа отвечает на вопросы
Сергей Мужальских примет жителей округа для решения насущных проблем.
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований